<optgroup id="orbpw"><listing id="orbpw"><progress id="orbpw"></progress></listing></optgroup>
    <label id="orbpw"><button id="orbpw"></button></label>
  1. <cite id="orbpw"><sup id="orbpw"><option id="orbpw"></option></sup></cite>
    1. <label id="orbpw"><ruby id="orbpw"><span id="orbpw"></span></ruby></label>

          浩然文史 / 待分類 / 光天化日刺殺封疆大吏,驚動了慈禧,官方...

             

          光天化日刺殺封疆大吏,驚動了慈禧,官方說是個人報復,你信嗎?

          原創
          2020-07-16  浩然文史

          《投名狀》劇照

          2007年,由香港著名導演陳可辛執導、著名演員李連杰等人主演的電影《投名狀》上映。這部電影,翻拍自1973年香港名導張徹執導的邵氏電影《刺馬》。這兩部作品雖然在情節上存在較大差異,但都是以清末四大奇案之一的“刺馬”案為原型的。那么,“刺馬”案究竟為何爆發?它的背后隱藏了怎樣的政治斗爭?

          《刺馬》中狄龍飾演的馬新貽


          一、奇案“刺馬”


          “刺馬”案里的這個“馬”是誰?

          同治九年(1870年)七月,兩江總督馬新貽在回署衙途中被一個叫張汶祥的刺客刺殺,次日身亡。這就是后世所熟知的“刺馬”案。

          成功刺殺馬新貽后,張汶祥沒有反抗和逃脫,而是非常冷靜地選擇束手就擒。這起看似普通的刺殺案,震驚了晚清最高統治者慈禧太后,并派重臣曾國藩來審理此案。案件前后審理了長達一年多,最后張汶祥被剖腹挖心,他的兒子也未能幸免,慘遭殺害。

          受重視程度之高,審理時間之長,刺客表現之異常,都讓這個案子更加撲朔迷離,所以被后世稱為“奇案”。那么,是什么讓張汶祥以身犯險,只身一人去刺殺兩江總督馬新貽?


          二、刺殺迷因


          這位馬新貽(1821-1870年),是山東菏澤人,道光二十三年的進士,跟李鴻章同榜。他平定過太平天國起義,屢建軍功。在擔任浙江巡時,興修水利,重視人才,發展當地教育,教化民眾。在調任兩江總督后,他提出“不求速效,但求實際;不求利多,但求患減”的思想,興修當地水利工程,同時剿滅當地的匪患,總之就是很得民心。

          《投名狀》中的龐青云(原型馬新貽)

          從馬新貽的種種作為來看,他還算恪盡職守。那么刺客張汶祥為什么要殺這樣的好官呢?他與馬新貽有什么私人恩怨?

          張汶祥被捕后,按照他的供詞,他是河南河陽人,后來加入太平軍,被清軍俘虜后逃脫,流落寧波,勾結當地海盜。他曾向馬新貽伸冤情未果,馬新貽還鎮壓了海盜兄弟。這就是他刺馬的動機。

          《投名狀》劇照

          但是,按照清末作家徐珂的《清稗類鈔》中的說法,這個案件似乎還有另一個版本。馬新貽曾被身為捻軍的張汶祥俘虜過,張汶祥打算投靠清廷,便放了馬,然后跟朋友曹二虎與馬新貽義結金蘭,并率眾投靠了馬新貽,成立山字營。在屢立戰功后,馬新貽平步青云,但與張汶祥、曹二虎兩兄弟逐漸產生隔閡,還想霸占曹二虎的老婆,就設計殺了曹二虎。為了替曹二虎報仇,張汶祥就萌發了刺殺馬新貽的念頭,將馬刺殺。

          徐珂的說法聽起來很有意思,為“刺馬”案添加了幾分傳奇色彩,更成為《投名狀》的素材來源。但是別忘了,《清稗類鈔》是野史小說,它的可信度并不高。


          三、政治博弈下的悲劇


          后世認可比較多的一個說法是這樣的:“刺馬”案是滿清中央皇族同漢族地方實力派相互博弈的產物,馬新貽是晚清政治斗爭的犧牲品。在馬新貽就任兩江總督之前,擔任這個職位的,正是靠鎮壓太平軍起家的湘軍大佬——曾國藩。

          曾國藩像

          曾國藩領導湘軍打敗太平天國,收復了東南的半壁江山,也正是因此,勢力越來越大。所謂樹大招風,面對地方官僚,尤其是漢族官僚的勢力不斷壯大,慈禧太后不得防備曾國藩。當時傳言湘軍在攻克太平天國的首都天京后,私吞了天國的國庫,還有人紛紛勸曾國藩效法趙匡胤,黃袍加身,自立為帝。這更加重了慈禧對曾國藩的戒心。

          《一代妖后》中的慈禧

          曾國藩真的有這種想法嗎?他是“依天照?;o數,流水高山心自知”的傳統士大夫,絕無二心。盡管如此,慈禧仍把他從兩江總督的位子上調走,接替他兩江總督職務的正是這個馬新貽。

          慈禧的目的,就是禿子頭上的虱子,明擺著,把曾國藩調離他盤根已久的兩江地區,削弱實力。而新上任的馬新貽又極力打壓當地的湘軍勢力,還在慈禧的秘旨授意下,調查湘軍的財政,這一下子激化了他與湘軍集團的矛盾。就在這個時候,張汶祥突然冒出來,刺殺了馬新貽。當然,這個說法如果細細推敲,證據鏈也不完善。但更多涉及當事人心理的內容,恐怕永遠也不會有“真相”了。

          《投名狀》中的姜午陽(前排左一,原型張汶祥)

          事后,朝廷派江寧將軍魁玉等人審理此案,后命漕運總督張之萬會審張汶祥。由于朝廷對案件審理有所懷疑,加上案件拖時過長,于是派曾國藩審理。最終認定張汶祥勾結海盜,刺殺朝廷要員,將其凌遲處死。巧合的是,此案結束后,曾國藩又重新擔任了兩江總督。

          從當時的政治形勢來看,清政府剛剛鎮壓了太平軍,最需要的就是社會的穩定。同時,西方列強的威脅也時刻壓在朝廷的頭上。對于曾國藩這樣的封疆大吏,滿清權貴既要時刻防范,又不得不倚仗他們興辦洋務,對付洋人,維護自身的統治。再說,曾國藩等漢族官僚手握重權,又盤踞在東南賦稅重地,以慈禧為代表的中央政府難以將其拔除。因此,滿清中央政府和地方官僚集團,即使在政治上存在沖突,也不會真的撕破臉。

          兩江總督


          文史君說


          對于“刺馬”案而言,無論是張汶祥的真實身份,還是他刺殺馬新貽的真正動機,由于缺少許多線索,加之審理時相關官員的異常操作,它最終成了“奇案”。不過,從“刺馬”案背后我們不難發現晚清政局的混亂和動蕩?!按恬R”案的審理結果,更像是中央政府同地方官僚之間的妥協。那位精明實干、深得民心的兩江總督馬新貽,也就成為那個時代官場上勾心斗角的一顆棋子。

          參考資料

          趙爾巽:《清史稿·馬新貽傳》,中華書局2015年版。

          徐珂:《清稗類鈔》,中華書局2017年版。

          彭長卿:《清末刺馬案》,《紫禁城》1988年第5期。

            0條評論

            發表

            請遵守用戶 評論公約

            類似文章 更多
            喜歡該文的人也喜歡 更多

            ×
            ×

            .00

            微信或支付寶掃碼支付:

            《個圖VIP服務協議》

            全部>>
            快三平台下载